Projektet Reva och Jonas Hassen Khemiri

Episkt skrivet idag i dn.se av Jonas Hassen Khemiri om regeringens och polisens implementering av Reva (här är artikeln: Bästa Beatrice Ask), ett svenskförankrat projekt som sägs spritt ha följts av svenska myndigheter över hela landet i samarbete med kriminalvården och Migrationsverket. Som jämställdist vill jag uppmärksamma hur jag ser på Reva. Polisens uppföljning av regeringens anvisning har alltså inte enbart skett i tunnelbanor, den har skett i hela städer, runt om på gator och torg av patrullerande polis i bl.a. Stockholm, Göteborg och Malmö enligt flertalet tidningar och flertalet intervjuade vittnesmål. Min fråga är: Är det moraliskt försvarbart att polisen stoppar personer utifrån ett "utländskt utseende" och avkräver pass och svar på frågor för att få avvisa dom? Att få gå fram till vem som helst, varsomhelst och utöva makt utifrån så tvivelaktiga grunder som ett så kallat "sunkigt, svartmuskigt utseende"? Och varför utökas inte 'behandlaralternativen' eller skyddet av den ursprungliga målgruppen? Finns inte den politiska centiveringen för det eller? Många människor har liknat Revaprojektet och tillämpade metoder vid en polizei zustand methode (polisstatsfasoner). Jag håller utan tvekan med om att det är så. Det är en så krass, oseriös myndighetsutövning så det finns inte. Det anas överdriven rädsla för kriminalitet och terroristhandling och framför allt xenofobi över det hela. 

Jag citerar Daniel Wiklander chefredaktör på thelocal.se som skriver en bra artikel om detta:

"The project entitled Reva, which stands for Rättssäkert och effektivt verkställighetsarbete ('Legal and effective execution of policy'), uses rewritten methods to find and deport people who are in Sweden without permission."

Och visst. Det är viktigt att poängtera att Reva är en tolkning av ett omdiskuterat Eudirektiv, the Single Permitdirektivet från 2011. Reva är inte resultat av ett beslut eller förordning tänkt att gälla direkt i medlemsländerna utan kommer som sagt av ett direktiv som förbiser stora delar av problematiken med migrationen. The Singel Permit var från början tänkt som ett komplement till blåa kortet, ett europeiskt tillfälligt uppehållstillstånd avsett att underlätta för kvalificerad arbetskraft att enklare och smidigare cirkulera Eu:s gränser i samband med arbetstillfällen. Som det komplement the Single Permitdirektivet var från början behandlar det enbart ytligt schematiska undantag för grupperna- flyktingar, utomeuropeiska personer som är permanent boende, säsongsarbetare, företagsinternt utstationerade personer m.fl. (sistnämnda: "intra-corporate transferees"). Hur dessa grupper omges av ett allomfattande och mera rättvist "singeldirektiv" idag är jag osäker på! Hursomhelst anser jag att dessa människor måste få omfattas av gällande mänskliga rättigheter. Det rör sig om utsatta människor som allra oftast behöver skydd, garanterad sjukvård och rätt till likabehandling i uppkommande sammanhang. Garanteras detta dom i tillräcklig utsträckning som direktivuppläggen ser ut idag? Bättre motiveringar till Reva än vad som har getts hittills via media går tydligen inte att få, Asks och Reinfeldts svar lämnar mycket kvar att önska. Och jag frågar mig, hur är det nu, ligger säpos terrorhotskala (NCT) kvar på nivå 3?...

Så här skriver Amnesty International den 18 december, 2012:

AMNESTY INTERNATIONAL
PRESS RELEASE
(Brussels, 18 December 2012) Where the people of Europe are preparing for the seasonal festivities, migrants and asylum-seekers fleeing from the world’s trouble spots, have considerably less to look forward to. An Amnesty International report, released today, International Migrants’ Day, illustrates the continuing vulnerability of migrants in Europe. The report documents the severe exploitation of migrant workers in Italy. Amnesty International has called on the European Union to examine the report’s findings and take them into account when it discusses EU-level laws which address conditions of admission and the treatment of migrant workers.

“This has been the year of lessons not learned,” said Nicolas Beger, Director of Amnesty International’s European Institutions Office. “Again this year, hundreds of migrants have died at sea, escaping poverty and violence. Only last week, 20 or more migrants were found dead off the Greek coast. The EU must urgently revise its policies on migration and ensure they are based on human rights principles.”

Amnesty International has pointed out the focus in European Union countries, and at the EU itself, on investing resources disproportionately in preventing people from arriving, rather than doing more to protect the lives and safety of those who struggle to enter Europe. Another growing trend has been the rise in the general climate of racism and xenophobia in countries across the continent, where hate speech, even by prominent officials, has seen an important increase, and unprovoked attacks on migrants have risen. Throughout the continent, there continues to be widespread detention by the authorities of migrants and asylum-seekers. 

Här länken till pressmeddelandet: http://www.whenyoudontexist.eu/europe-cold-shoulders-migrants-plight-news/

Man kan signera en petition hos Amnesty International som bl.a. kräver av ansvariga Euinstitutioner att avhålla sig från att upprätthålla eller ingå avtal om migrationskontroll med ett land som misslyckas i att visa respekt för och skydda mänskliga rättigheter för migranter, flyktingar och asylsökande. Här är petitionen för er som vill signera den. Den lämnas till Euparlamentet i april 2013.

Källor:
The Local, 22 feb 2013; http://www.thelocal.se/46350/20130222/#.UTXM3jexL5M
The Local, 21 feb 2013; http://www.thelocal.se/46330/20130221/#.UTXNxzexL5M
Picum - Platform on International Cooperation on Undocumented Migrants, 11 mars 2013; http://picum.org/en/news/bulletins/39608/
Picum - Platform on International Cooperation on Undocumented Migrants , 21 mars, 2011;
La Reppublica, 28 feb 2013; http://picum.org/en/news/picumhttp://www.repubblica.it/solidarieta/immigrazione/2013/02/28/news/immigrati_un_giorno_senza_loro_in_gioco_i_diritti_e_la_dignit-53619117/?ref=HREC2-7-news/25801/
m.fl källor

Inspiration:
Artikel i dn.se, Bästa Beatrice Ask, 13 mars 2013; http://www.dn.se/kultur-noje/basta-beatrice-ask
Bloggen Flyktingbloggen, Recent EU labour migration policy- a cause for concern, 29 april 2011; http://www.flyktingbloggen.org/2011/04/recent-eu-labour-migration-policy-a-cause-for-concern/
Bloggen Best of Vienna, Towards a More Humane Immigration Policy in Sweden, 10 mars 2013; http://gatesofvienna.net/2013/03/towards-a-more-humane-immigration-policy-in-sweden/

Find the truth behind the brands: Stand up for women cocoa farmers

Förbenade Nestlé m.fl. rent ut sagt. Nästa gång köper jag enbart deras chokladsmakande Cheerios för att reclaima produkten på grund av kakaobönfarmarnas villkor, jag hittar deras epostadress på paketet och emailar ett nätt klagomål, bäst skulle vara om jag fick med mig tio av mina facebookvänner som fick med sig tio av sina som fick med sig tio av sina.

Varför gör vi - du och jag inte sånt här oftare, uppvisar vanlig sund, vettig civilkurage? Sådana här handlingar är väl tecken på bra, avvägd, säker och etiskt försvarbar civilkurage som alla kan utföra ? (ref. "säker civilkurage" av Leif GW Persson) ...Här, nyligen postat av Victoria Marzilli på Cause Oxfam America:

Tillåten bild från Tom Neuhaus, Project Hope and Fairness

Oxfam's done 18 months of research on the top 10 food and beverage companies and the impacts of their policies on major social and environmental issues. What did we find? All 10 could be doing a lot more to help make our world a better place.

Specifically, the world's biggest cocoa buyers – Mars, Mondelez, and Nestlé, who make products like M&Ms, Oreos, and Crunch – must make equality for women cocoa farmers a priority. When it comes to women, these 3 companies all score low on our Brand Scorecard because:

• Most cocoa farmers and workers live below the poverty line, and many earn less than $2 a day.
• Less than 5% of the price of a typical chocolate bar goes back to cocoa farmers.
• In West Africa, where most of the world's cocoa comes from, women do nearly half of the labor on cocoa farms but own just a quarter of the land.
• Women working on cocoa farms have fewer economic opportunities and, as workers, typically earn less than men. Just one example: in Nigeria, farmers told our researchers that women are paid $2-3 for a day's work, while men earn around $7 per day.

The women who grow and pick the cocoa that Mars, Mondelez, and Nestlé put in their products deserve better: better pay, fair treatment, opportunities for training, the chance to own the land they work, and more. It all starts with consumers like you raising your voice today.

Help expose the truth Behind the Brands. Together we can change the way these companies do business - and give poeple in poverty the tools they need to thrive. Learn more about Oxfam's Behind the Brands campaign at BehindTheBrands.org

Varför är de nigerianska kvinnornas dagslöner 4-5$ lägre än männens?? Varför går överhuvudtaget enbart ett par procent av priset på en chokladkaka tillbaks till farmarna (oavsett kön)? Du kan skriva under för en ändring på villkoren för kvinnorna här.

Och här har ni länken till Nestlé Sverige om ni vill ta reda på vilken svensk såld och marknadsförda produkt som vi orätt konsumerar utan ett pip, bl.a. Zoega och engångs-kaffekapslar och allt möjligt skit som vi häver i oss utan ett ord eller reaktion. Behöver jag nämna att Nestlé blivit kritiserat flertalet gånger, senast i Miki Mistratis och U. Robertos Romanos dokumentär (2012) Chokladens bittra bismak som sändes i SVT2, 3/2?

Svart på vitt, Nestlé m.fl. gör inte tillräckligt för att värna om mänskliga rättigheter, de gör inte tillräckligt för att värna om hållbar utveckling i de småsamhällen de engagerar i sina produktionsled.
   

Om jämställdhet ska smaka något så...

Medan svenska forskare nu för tiden debatterar om jämställdhetsbegreppets varande eller icke varande för att komma åt slentrianiseringen av detta begrepp i policy-, organisations- och implementeringsammanhang (och debatten enligt denna bloggerska har utvidgats i generella led) levde begreppet upp i denna miljö i april.

Vad jämställdhet är för mig som kvinna med en blandad etnisk bakgrund, sedan barndomen tidigare växelvis bosatt på olika kontinenter, sedan tonåren feminist och stödjare av filosofisk kosmopolitanism, bloggande ensamstående mamma, f.d pol.kandstudent…

Betydelsen "Jämställdhet", tror jag, har i Sverige fått kännemärket "mellan könen" i alltför lång utsträckning. Så pass mycket att flera grupperingar idag tvingas reclaima ordet som sitt att dela med andra. I Sverige har alltså av tradition ordet förknippats med det värde som eftersträvas av könsbiologisk man och kvinna: det kommer av självberättigandet av värdet jämlikhet - och utanför Sverige har vår jämställdhet länge refererats till och nämnts som något eftersträvansvärt och till ock med exotiskt, som om svenskar skulle vara nästan excentriska i sin demokratiseringsprocess vilket är både lite rörande och lite missvisande då vi egentligen har varit de största pragmatikerna i Europa när det kommer till politisk implementering och nivellering.

Jag kan tycka att det är lite för lätt att vara efterklok, att säga att det som borde ha varit ett multifacetterat värdebegrepp "ensidigt har fått vara en "könssak". "Att detta komplicerar saker och ting". Men nej. Det har funnits ett värde i att begreppet Jämställdhet har fått vara snävt. Feminismen har fått en skjuts av det och en rättmätig plats i rampljuset med hjälp av denna konceptualisering; det är ett värdebegrepp lätt för alla att kännas vid och förstå. Och det är allt lite nonsens att påstå att begreppet Jämställdhet har tjänat ut sitt syfte, att det har urvattnats och sånt som det ryktas om. Låt ordet få växa sig starkare, det är dags. Behovet av begreppet Jämställdhet har ändrats i takt med att "mänskliga rättigheter har växt", att värnandet av mänskliga rättigheter har tagit fart på nya sätt och blivit ett allt tyngre och folkligare maktideal att sträva efter...

Jag gillar det. Jag gillar ordet jämställdhet som ett brett och starkt begrepp. Och oh ja, jag gillar tävlingen som går ut på att beskriva hur jämställdhet smakar. Härligt att vinnarbidraget bestod av äkta vaniljglass tillverkat av män i Sverige blandat med kaffe tillverkat av kvinnor i Peru, det skulle va kul att kunna köpa den där glassen nånstans! Jag tycker att båda begreppen feminism och jämställdhet behövs, mer än någonsin faktiskt.

Because people need to reclaim the word Feminism

Bra Caitlin Moran, tack! Nu har det gått några månader sedan jag skrev och ser jag på det gångna året ur ett feministiskt förstoringsglas blir jag lite fundersam ... 'Vad för något' har under 2012 utplånat berättigandet av existensen feminism och feministiska värderingar? Vågar någon skriva något nytt för gångna året varsågod nämn exempel i kommentatorsfältet. Skämt åsido. Det finns fortsatt anledning att ställa ett par tuffa feministiska frågor idag och hela året ut. Varför ska jag, du eller nån annan skämmas för det? Som feminist stödjer man alla kvinnors rätt att vara jämställda, att respekteras till kropp, själ och sinne, till kvinnors rätt att ses och bemötas såsom de vill bli sedda och bemötta. Som feminist stödjer man alla kvinnors rätt att få nå de resultat som de behöver för sin personliga progress och rätt till att få känna sig fria och orädda, till att kunna försörja sig själva utan hjälp av en man för att klara sig, rätt att få uttrycka politiska åsikter utan att bli kränkta. Man kan vara för olika minoriteters rättigheter samtidigt som man är feminist, man kan vara för MÄNS rättigheter samtidigt ...politiska fångars och asylsökandes rättigheter eller barns och/eller djurs rättigheter, för fattigas och sjukas rättigheter; man vara politiskt aktiv eller ej, röd, blå, grön i sin politiska åskådning eller inte. 

Att vara feminist utesluter inte jämställdistens eller universalistens synvinkel. Sluta vara så exkluderande mainstreamfolk! Och... ...

                      ~ Damini vila i frid ~